查看: 972|回复: 9

[原创] 关于ADS的几点讨论

[复制链接]
发表于 2014-6-5 11:01:08 | 显示全部楼层 |阅读模式

登录后才可以下载和分享资料

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
2011年,在科学院几位副院长的主导下,4个战略专项立项,分别是先进能源\空间科学\干细胞\气候应对;
关于先进能源部分,科学院力主ADS,
ADS以能源的命题出现,是值得商榷的:
1,加速器的问题,按照能源要求,驱动100MW的堆,需要20MW-30MW的加速器,那么束流能量是1-2GeV(1Gev能打出30个中子)、流强在15mA-30mA,并且要极其稳定、连续,然而目前世界上做好的加速器只有1MW,稳定工作707KW,我们国家要造出5MW的加速器应该要15年左右,造价是要在50亿到80亿人民币,要到10MW级别,要花100亿以上。
2、中子源的问题,在驱动的情况下,中子是要高通量,这个技术极其复杂!!中国散裂中子源还在研制,调制效果会是预期吗??(这要问一个大大的问号!!)
3、即便加速器做到了10MW,与次临界堆匹配,堆的Keff要达到0.98以上,使用Pu的量要比快堆用的多(中心部分要被中子源占去),运行要比快堆麻烦得多。
4、热堆乏燃料中的次锕元素极少(一个100MW的堆,运行一周期,20年,只有20公斤次锕元素),嬗变要分离,分离后要嬗变,来回花费很大,不如陶瓷化方便。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-22 22:26:37 | 显示全部楼层
1、数字有误:应为1000MW的堆;
2、你讲的这些问题如实,确实有很大的挑战,有很大是要突破现有技术的地方,可以正好挖掘中国反应堆技术的原创能力;
3、ADS以能源技术出现,是长远的考虑,是核能源可持续发展的关键,也是对子孙后代营造的福利!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-3 00:05:41 | 显示全部楼层
吓我一跳,还以为是核电用的自动泄压系统
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-3 00:06:59 | 显示全部楼层
还以为是自动泄压系统呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-10-28 10:34:53 | 显示全部楼层

1000MW??
你不懂就别瞎说!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-14 11:20:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 xxonline 于 2015-5-14 11:22 编辑


liupanccsu 发表于 2014-10-28 10:34
1000MW??
你不懂就别瞎说!!!!

您好!
我的讨论对象是您发表的文中“驱动100MW的堆”,不知我们两者说的对象是否不一样?
我想问:100MW是热功率还是电功率?
如果是热功率那肯定存在问题,如果是电功率还有商量的余地,即应为“驱动1000MW电功率的堆”?。
根据动力学公式可以导出:I=P*v*(1-keff)/(0.2*y*keff),其中:
I为加速器流强,单位mA;
P为裂变功率,单位MW;
v为每次裂变释放中子数,对快系统,v在2.5~2.9之间;
y为1.5GeV质子散裂产生的平均中子数,取30合理;
Keff在此处取0.98;


本人还是学生,望请多多指教!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-5 14:59:39 | 显示全部楼层
xxonline 发表于 2015-5-14 11:20
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

讨论堆的功率没有意义,
关键是加速器
加速器是科学仪器,不是工业装备。。。。
这是常识
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-12 09:40:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 xxonline 于 2015-7-12 09:45 编辑

您说的加速器是关键,当前还只是科学仪器,离ADS工业要求还很远,代价也很大,这点做ADS的人都应该知道,但我只是指出一个数字有误,仅此而已,想必楼主并不坦然。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表