楼主: ladcwei

读初中时的一些关于航空的想法,怪有意思的

[复制链接]
发表于 2006-10-20 20:52:00 | 显示全部楼层
80年代我国一些"民族英雄"用类似的方式漂流长江,原理类似的说!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-10-20 21:15:00 | 显示全部楼层
<p>如果这样真的可以消除对人员的伤害的话,也许飞行员会乐于坠机</p><p>像玩跳床的说</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-10-20 22:32:00 | 显示全部楼层
<p>80年代我国一些"民族英雄"用类似的方式漂流长江,原理类似的说!</p><p>                                                   像玩跳床的说</p><p>                                                           的说?----地方音?</p>[em45][em45][em43]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-10-28 21:20:00 | 显示全部楼层
<p>是不是也可以用气囊?气囊不用时收在机体内只占了很小的体积。一旦坠机,气囊迅速冲气,涨出机体外,着地时可以缓冲一下。</p><p><br/></p><br/>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-10-28 22:26:00 | 显示全部楼层
你怎样才能实现?最好的办法还是旋翼救生。这就是为何推崇云雀。一旦出事,漂行。。。。。加着陆技巧。。。哈哈哈哈这是最安全的。。。[em05][em05][em05][em01][em01][em01]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-10-29 15:48:00 | 显示全部楼层
漂行?你是指有动力的么?你的云雀没有涡扇是不会有升力的,是么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-10-29 20:09:00 | 显示全部楼层
<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>ladcwei</i>在2006-10-29 15:48:00的发言:</b><br/>漂行?你是指有动力的么?你的云雀没有涡扇是不会有升力的,是么?</div><p>hahaha哈一旦涡喷出事故只能像直升飞机一样靠自由旋翼了。。。。。</p>[em05][em05][em05][em02][em02][em01][em01]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-11-12 23:08:00 | 显示全部楼层
<p>8错8错,很有趣,可是楼主干麻要说是初中的设想呢,现在也可以啊,创意不是孩子的专利吧.媒体也老是报道孩子或农民有了什么什么创意,令人不理解.多多益善.</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-11-19 01:07:00 | 显示全部楼层
<p> </p>[em15]
[此贴子已经被作者于2006-11-19 17:20:43编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-11-25 21:52:00 | 显示全部楼层
<p>曾听说的想法是飞机失控时,启动机翼上的炸弹,炸掉机翼,然后弹射出巨大的降落伞,使飞机缓慢着陆,当然指民机了呵呵</p><p>楼主初中时都能有这样的思维,着实让人佩服又感叹啊!</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-11-29 00:11:00 | 显示全部楼层
<p><strong>客机弹射救生系统的设想</strong></p><p>每人一伞包<strong>,</strong>与安全带座椅设计合一,弹机分三人一组,出后分离,可与机体的骨架设计合一,瓶装有压力传感器,可知每组气压工况;</p><p>飞机失控-----触发应急处理系统----自启动/(也可以由飞行员根据实际情况操作),用气压弹射机构把人从:左右/上下有次序弹出;</p><p>降落时的故障向上弹出:到极限低弹射高度后,<strong>由安全系统自主决定,使用安全气囊及安全带?不是很理想,但也想不到更好的办法。</strong></p><p>弹出口的设计----避开机翼,和尾舵。</p><p>机翼和尾舵如有必要可:设计成机翼与机身自动机电气同时分离,安全分离后,弹射出。</p><p>如用火药弹射会成火人,客机用不好。</p>
[此贴子已经被作者于2006-11-29 3:45:32编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-11-30 09:04:00 | 显示全部楼层
<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>ladcwei</i>在2006-9-17 17:11:00的发言:</b><br/><p>6、一个垂直起降的想法,比较悬</p><p> </p><br/><br/></div><p>这个让我想起我在高中绘制的一个草图,大概是这个样子: </p><br/><br/>
[此贴子已经被作者于2006-11-30 20:20:46编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-11-30 09:37:00 | 显示全部楼层
<p>乌乌呜呜悟,我初中没怎么没有创意!</p>[em14][em14][em14]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-12-1 08:11:00 | 显示全部楼层
<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>榻云</i>在2006-11-30 9:37:00的发言:</b><br/><p>乌乌呜呜悟,我初中没怎么没有创意!</p>[em14][em14][em14]</div><p>因为你是好学生吧[em07]</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-12-1 08:48:00 | 显示全部楼层
我我我唔唔唔按是个农民,就知道天上有雀,这不俺搞了个云雀,就是想把它们抓下来回家养着玩。你们的创意能抓鸟么?[em16][em16][em16][em10][em10]浪费我们农民的粮食。[em14][em14]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-12-1 09:02:00 | 显示全部楼层
这个帖子很适合大家发挥自己的创造力,希望大家能拿出自己的设想一起讨论!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-12-1 17:32:00 | 显示全部楼层
我想利用生物技术按照人类的各种需求来制造具有部分生命体特征的飞行器,比如可以载人的翼龙运动机和可以搞侦察用的苍蝇机什么的[em07]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-12-1 19:35:00 | 显示全部楼层
<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>晓航</i>在2006-12-1 17:32:00的发言:</b><br/>我想利用生物技术按照人类的各种需求来制造具有部分生命体特征的飞行器,比如可以载人的翼龙运动机和可以搞侦察用的苍蝇机什么的[em07]</div><p>扑翼机,仿生学?</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-12-1 19:37:00 | 显示全部楼层
<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>war3075</i>在2006-12-1 19:35:00的发言:</b><br/><p>扑翼机,仿生学?</p></div><p>不是仿生学,是利用生物技术制造活的飞行器[em01]</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-12-1 19:50:00 | 显示全部楼层
<p>能简单描述一下吗?</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-12-2 15:43:00 | 显示全部楼层
<p>中学里还画的一些飞机,挑几个有趣的发。(临摹时间长了就没意思了,就自己乱画)</p><p> </p><p></p><p></p><p>边条加三角。<br/></p>
[此贴子已经被作者于2006-12-2 22:28:07编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-12-2 15:52:00 | 显示全部楼层
<p><br/>好象这样的翼形能隐形,没有垂尾。</p><p>怎么产生偏航力矩,用晓航的方法----反推(那时会想到这种问题么?)</p>
[此贴子已经被作者于2006-12-2 21:46:11编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-12-2 15:53:00 | 显示全部楼层
<p></p><p>这个,俺也想不起来是什么意思,随手画....<br/></p>
[此贴子已经被作者于2006-12-2 22:05:09编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-12-2 15:54:00 | 显示全部楼层
<p></p><p>这个的想法是,战机的驾驶仓本身就是一个小飞机,一旦主机身被毁,驾驶仓就脱离主机身。两条命。</p><p>逃跑专用,呵呵。<br/></p>
[此贴子已经被作者于2006-12-2 22:21:29编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-12-2 15:55:00 | 显示全部楼层
<p></p><p>这是想用短桨更快速的旋转来抵消旋翼的力矩。(这个可能是很常规的)</p><p>这个似乎有点像晓航的那架直升机。<br/></p>
[此贴子已经被作者于2006-12-2 22:22:33编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-12-2 15:57:00 | 显示全部楼层
<br/>这个一看就明白吧。不明白看F35就明白了,为了垂直起降,将风扇嵌在机身上,但当时就觉得这样的结构会很不牢固......
[此贴子已经被作者于2006-12-2 22:01:51编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-12-2 21:34:00 | 显示全部楼层
不错外观很科幻想象力极其丰富,但是为什么不加点说明呢,比如3轴怎么控制?等等...
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-12-2 22:47:00 | 显示全部楼层
机身的形状最好设计成有升力的/隐形是没的说了/逃跑的不如设计成无人/气动性能不理想.
[此贴子已经被作者于2006-12-2 22:47:59编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-12-2 22:52:00 | 显示全部楼层
<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>i56</i>在2006-12-2 22:47:00的发言:</b><br/>。。。。。。/气动性能不理想.<br/></div><p>确实是这样,F35是有个盖子的,打开翻起,想想都觉得零碎,关节这么多......</p><p> </p><br/>
[此贴子已经被作者于2006-12-2 22:58:02编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-12-3 00:06:00 | 显示全部楼层
<p>这家伙友好的来是欢迎的,不要乱来就行了,不想多说.</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表