查看: 4432|回复: 50

“忠于配偶”纳入干部考核是否多此一举?(您对此怎么看,欢迎参与投票讨论>>

  [复制链接]
发表于 2010-7-28 09:23:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
“忠于配偶”谁说了算?

    江苏省沭阳县乡科级“一把手”年中考核,首次将“忠于配偶”等个人品德情况列入其中。此消息一出,引发诸多争议。公众对考核“忠于配偶”的关注,甚至令制度制定者也感意外。有人认为,把“私德”列入干部考核是否合适值得商榷;也有人认为,这种考核操作起来容易把“忠于配偶”引向“不准离婚”这个误区;更多人则指出,这彰显出当下“官德”出现公信危机,而大家的关注反映了公众对官员道德进行制度性约束的热切期盼(据7月26日《新京报》)。
单选投票, 共有 224 人参与投票
您所在的用户组没有投票权限
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-28 09:25:56 | 显示全部楼层

Re:“忠于配偶”纳入干部考核是否多此一举?(您对此怎么看,欢迎参与投票讨论&


                               
登录/注册后可看大图

朱慧卿画
   
    是否忠于配偶与是否胜任官职有关系吗?没关系。现代社会,无论男人对女人,还是女人对男人,“从一而终”已经不是惟一的定律。那些白头偕老的夫妻固然叫人羡慕,但那些好聚好散的夫妻也不该被人唾弃。对于夫妻关系,道德绳索都开始松动甚至扔掉的今天,用忠于配偶来考核一个官员,实属滑稽。
    那么,为什么沭阳县会把忠于配偶写入官员考核标准呢?最合理的解释,怕官员包养情人。而且,官员包养情人是利用权力,用的是公款。不是有纪委官员研究发现吗:95%的贪官有情妇。而很多情妇,都是贪官贪污受贿的无底洞。有自称是某官员情妇的骗子,都可以骗倒一大片。更遑论,有的贪官之所以东窗事发,就是因为情妇反水。
    如果制度能够避免权力腐败,二奶、情人们怎么会苍蝇逐臭般依附那些官员?那些其貌不扬、年过半百的官老爷,还真以为自己貌比潘安?是管不住权力的制度才导致了“红颜祸水”,而非“红颜祸水”导致了管不住权力的制度。
    沭阳县考核官员看是否忠于配偶,不过是红颜祸水的翻版,是又一不问制度问红颜的荒唐。我一直很奇怪,为什么置制度漏洞于不顾,单去抓一些抓不着的虚东西?在一个越来越个人化的社会里,是否忠于配偶是一个私人空间现象,外界不好掌握,也不好评价,其最后必然是流于形式,而制度漏洞仍在
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-28 09:28:58 | 显示全部楼层

Re:“忠于配偶”纳入干部考核是否多此一举?(您对此怎么看,欢迎参与投票讨论&

“忠于配偶”也算政绩?如果作为道德衡量,谁都不会有意见,因为这是为人之最基本的品行。但本该为民服务的官员,不为官为民,如今只要不找情妇也能算政绩,实在让纳税人和公民感到可耻。

很明显江苏省沭阳县把官员能够“孝敬父母、忠于配偶、关爱子女、尊重邻里”作为个人品德考核的重要内容,是看到官员的处境“危险”才出此策略。同时无疑是让官员自抽自己的嘴巴,说出了官员权色交易的泛滥。“考核结果与“一把手”的使用、激励紧密结合。”是可笑之极,它反而揭露了当前这些官员丑陋行径,更是是对官员的一种嘲讽

在高层领导一再提出的要“经受住权力、金钱、美色的考验”的警告声中,还是有一些官员为美色所俘虏,以至于一个时期以来,“情妇”一词不绝于耳。女人成为了官场爆弊病发的高压线,官场中有多少官员栽倒在女人手中,就连臭名昭著的文强局长东窗事发也和女人有关。

“忠于配偶”能扫官员的情色诱惑吗?调查称95%贪官污吏有情妇,性贿赂呈现五大特点。在时下包养情妇的贪官中,似乎已形成一种来势颇猛的攀比浪潮,即谁拥有的情妇多,便说明谁的能耐足。一些贪官谈起自己的情妇观来洋洋自得,体验到一种少有的“成就感”。家中红旗不倒,外面彩旗飘飘,这已经成了官场的潜规则。从来贪官多好色,贪官常伴情妇眠,自古如此,何足为奇。这种现状,建设廉政型社会如何奏效?官员不得不防情色诱惑,这是个人的主观能动性而非外界的他律所能左右
女人在金钱与权力旋涡中的,似乎已经成为不少官员成长的绊脚石。红颜祸水让女人成为官员落败的重要借口,身正不怕影子斜,如果官员一心为民,何惧这些龌龊的事情。

但愿这些官员们能洁身自好,不要让“忠于配偶”的良知也需要去考核,更不能沾沾自喜地把它作为个人政绩和是否合格的考量标准,因为官员唯一的考核标准是是否为民办事。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-28 16:49:52 | 显示全部楼层

Re:“忠于配偶”纳入干部考核是否多此一举?(您对此怎么看,欢迎参与投票讨论&

正腐在裸奔
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-29 15:23:49 | 显示全部楼层

Re:“忠于配偶”纳入干部考核是否多此一举?(您对此怎么看,欢迎参与投票讨论&

但愿这些官员们能洁身自好,不要让“忠于配偶”的良知也需要去考核,更不能沾沾自喜地把它作为个人政绩和是否合格的考量标准,因为官员唯一的考核标准是是否为民办事。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-8-18 18:29:25 | 显示全部楼层
如果能考核到真实情况当然是最好的
否则可能就会成为一场个人秀
回复

使用道具 举报

发表于 2011-8-28 12:56:36 | 显示全部楼层
干部要绝迹了

点评

好干部要绝迹了  发表于 2012-11-13 11:43
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-7 17:45:40 | 显示全部楼层
对配偶不忠诚了就离婚吧~~~!!!
不离婚又不忠诚不行~~~!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-21 15:52:26 | 显示全部楼层
版主助理 发表于 2010-7-28 09:28
“忠于配偶”也算政绩?如果作为道德衡量,谁都不会有意见,因为这是为人之最基本的品行。但本该为民服务的 ...

应该忠于配偶

点评

就是别找二年三奶,你懂吗你?可惜又是形式主义!  发表于 2012-11-13 11:45
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-23 12:30:22 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2011-11-26 18:07:22 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-2 09:49:51 来自手机 | 显示全部楼层
很有必要,杜绝腐败的一个根源。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-9 21:56:30 | 显示全部楼层
这个还真挺奇特
回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-30 10:49:47 | 显示全部楼层
挺好的一个举措!:)
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-3 21:29:28 | 显示全部楼层
好举措
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-9 17:32:08 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-30 15:19:04 | 显示全部楼层
道德沦丧所致,金钱至上
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-5 16:13:59 | 显示全部楼层
此地无银三百两,或者是婊子立牌坊啊

点评

婊子立牌坊,你管他们不了!  发表于 2012-11-13 11:46
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-6 00:36:14 | 显示全部楼层
家庭都管不好,怎么管理国家
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-12 16:49:35 | 显示全部楼层
几年后报道,中国的的政府官员大多数为未婚大龄青年。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-20 21:05:37 | 显示全部楼层
谢谢楼主啊,受益匪浅啊!












                               
登录/注册后可看大图

木木家 mujiago.com
欧莎女装 mujiago.com
七格格top潮店 qigegego.com
亲子装 qzzgo.com
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-22 12:27:25 | 显示全部楼层
这是最起码的道德水平
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-26 00:31:10 | 显示全部楼层
是否纳入不是问题,问题在于如何判断忠于否?
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-26 00:31:59 | 显示全部楼层
是否纳入不是问题,问题在于如何判断忠于否?
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-26 00:32:54 | 显示全部楼层
如何判断是否忠于?
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-5 13:11:07 | 显示全部楼层
想法很好,不知如何操作?靠口碑,还是靠配偶证明?!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-5 13:26:44 | 显示全部楼层
社会是进步还是倒退?悲哀啊。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-21 20:19:36 | 显示全部楼层
做人的基本也要考核?
回复

使用道具 举报

发表于 2012-4-2 09:22:03 | 显示全部楼层
众里寻他千百度,蓦然回首在这里!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-4-2 12:46:16 | 显示全部楼层
存在的,都是有理由的

当一件事普遍存在的时候,是不是应该看做是正常的事呢?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表