楼主: 弹药13

[讨论] 中国兵器设计者该反思一下!

  [复制链接]
发表于 2011-1-11 22:23:20 | 显示全部楼层
借鉴一下 有何不可 会少走不少弯路
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 22:25:58 | 显示全部楼层
借鉴一下 有何不可 会少走不少弯路
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-1-12 14:48:59 | 显示全部楼层
关键是国货都没能有创新和超越
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-1-17 10:17:28 | 显示全部楼层
就我个人而言,我现在也有这样的想法——仿照。我们所掌握的技术落后的太多了,不参照,不仿照,怎么能去把握新技术?靠自己的猜想就能做出精密的数控机床,先进的CPU,高性能的材料?积重难返了。我觉得我们就是垫脚石,通过仿照也好,参照也罢,努力去学,努力去追,这样能为我们的下一代提供更好更高的起点。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-1-17 10:33:11 | 显示全部楼层
这个是民族工程,要改变很多很多的方面。还是安心做好自己就好
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-1-17 10:34:54 | 显示全部楼层
要改变很多,所以要共同努力呀
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-1-20 10:59:12 | 显示全部楼层
每天跟着别人屁股后面跑,能有什么出息
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-1-20 11:00:30 | 显示全部楼层
跟着别人屁股后面跑,真是
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-1-29 22:45:16 | 显示全部楼层
在国内搞技术出头难。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-2 13:37:47 | 显示全部楼层
就这点能耐了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-7 18:55:29 | 显示全部楼层
肯能是整个行业的悲哀,没有人去重视,跟领导体制,管理思路,和奖励制度等有关
当领导的光想着自己的位置该如何升如何保,不会花心思在那些有风险的地方,基础工人,技术人员有了新的成果,受益的都是领导,而该奖励的没有得到应得的,所以人员也不注重创新
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-9 23:43:46 | 显示全部楼层
那没办法呀
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-12 21:28:29 | 显示全部楼层
有点门路的都当官去了,没门路的才搞技术!
搞技术的最后成果又成了当官的了,所以没门路的搞技术也没有积极性了!
最终恶性循环!
所有所谓技术如何突出的,基本上都是为当官做铺垫的,没有多少是真实的,也没有多少是自己的!

叹气
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-13 00:41:52 | 显示全部楼层
中国的基础科学发展太弱,没有基础哪能有高科技,现在搞技术的大多务虚不务实,社会大环境迫使
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-1 20:05:50 | 显示全部楼层
为什么我们只是跟在别人后面,而不是创新思维呢,比如海面以下高速“几百公里每小时”无人驾驶的武器呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-18 08:37:12 | 显示全部楼层
设计者们为什么不会另谋思路呢比如说海面以下能隐身武器,敌人不就是从海上来吗,我们把他海上的所有目标都打掉了他还能怎样,假如美国没有了十一叟航母他还如此神气么.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-3-1 14:34:08 | 显示全部楼层
没有办法,我觉得也是无奈,很多时间已经浪费了,只能边仿边创新,引用先辈的一句话:革命尚未成功,同志仍需努力!是的,就是这样
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-3-1 17:53:22 | 显示全部楼层
仿制是一个发展过程,是在特定时期特定国情需要,而不是我们的最终目标,现在国家大力提倡创新就说明这点,最终我们要通过自己的努力实现高科技的创新产品
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-3-31 16:16:40 | 显示全部楼层
国内还是有些单位有创新精神的,比如成飞,J20的气动设计是自己独创出来的,至于是否很好另当别论,但是至少有人在思考新的东西,而且能将所思考的东西付诸实践,这在类似战斗机的主机厂是不容易的,SF就没有这种创新机制和文化。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-9 15:31:12 | 显示全部楼层
中国的国防工业是标准的泥足巨人,能够解决有无问题满足基本国防需求已经是非常不容易的成就了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-10 21:33:47 | 显示全部楼层
没有很好的激励机制,干技术的没有动力,资讯封闭,何来创新
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-24 09:26:41 | 显示全部楼层
是啊  中国那么一个大国居然连个汽车离合器都没有自己民族的,真是悲哀呀
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-24 09:27:05 | 显示全部楼层
是啊  中国那么一个大国居然连个汽车离合器都没有自己民族的,真是悲哀呀爱爱
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-1 02:02:28 | 显示全部楼层
仿制固然可以节省时间,但是节省时间是用部分基础理论不清为代价的。不仅是兵器设计,在国内很多行业现在都最求短平快,越来越不注重理论研究。没有扎实的理论研究这个平台,那里还有创新的基础。现在搞设计的心都有些浮躁,几乎没有人愿意搞理论研究。地基不稳,怎起高楼?!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-3 12:04:59 | 显示全部楼层
仿制绝对不是他妈的什么必经之路,如果如此美国的F22又是仿的谁??自己没的创新的能力就高喊仿制是必经之路,只怪中国在用人的问题上问题太大,居然让那么多的2B都成了专家,吃国家的拿国家的还要当汉奸,这他妈的都是什么鸟人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-4 08:36:44 | 显示全部楼层

送军事单位研究,认为此枪设计先进,做工良好,必定是外国的新型武器。-----------------------------ks ks ,你说的肯定是实情,可这话不一定是从专业人士口中冒出的吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-4 08:39:27 | 显示全部楼层
可笑的是中国军方的买办,放着航母第五大发明不用,非要在老瓦甲板上多画两条停机线,可能把这当创新了?呆呆,还制造两架飞机模型放到甲板上,也不知道要从这上面榨出什么样的数据来,在二十一世纪的今天,电脑里的数字模型已经达到了跑以模拟飞行作业这样一个其实非常简单的过程,竟然会花钱买来这样两个中看不中用的东西,如果是从自己口袋里拿钱,相信他们会省掉这一过程的!要想现在就得到一点飞行作业的感觉,两架模型是远远不够的,但如果能挤出点玩乐时间研究一下电脑中的模拟过程,照样能得到初步的感觉,呆呆,也不知道这两架模型花了多少钱,至少四十万挡不住,这在航母花费中是九牛一毛,但这样的项目也太多了,可笑的是中国军方的买办,竟然会花钱跑到德国购买打毛甲板的机器,如此统计下来,那就成了天文数字了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-4 08:44:03 | 显示全部楼层
呆呆,中国军方理论上倒是有创新,可那些创新都是些狗毛续吊的东西,例如所谓的“一树高”,还有不顶用的超限战,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-4 21:01:51 | 显示全部楼层
在特定环境下肯定有最优的思路和方法,否则,一概而论是没有可比性的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-5 08:14:30 | 显示全部楼层
现在的研究者就像商人,而商人更像一个研究者。
加上经济压力,要命的房子压在头上,谁会去研究,想办法搞钱是真的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表