国防科技论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
返回列表
楼主: zjfwzxgl

【可靠性大家论】我国可靠性的出路?

  [复制链接]
发表于 2010-5-10 12:07:13 | 显示全部楼层
我国可靠性的出路只有两个字:认真。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-11 19:06:03 | 显示全部楼层
感觉就是国外的技术有些是以商养技术的,国内的高端有的技术似乎也可以,但就是无法推广,成本太高啊.其实感觉国内的可靠性还是不错的,看干什么,至少卫星上天就没出过事情,呵呵.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-14 13:22:38 | 显示全部楼层
一、国家在这方面投资太少。希望以后能转变一下。
二、除了重大项目外,其他的,不重视。
三、相关科研人员没有应有的地位。所以很少有人会潜心研究。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-27 23:42:30 | 显示全部楼层
可靠性在企业不受重视,难以开展的根源是产品质量没有得到重视,对于工厂来说对利润的追求高于人的尊严和对生命的尊重。
从法律的角度来说是法制的严重缺失,国家有制定各种产品的质量法规,在质量法规中就包含有产品可靠性的要求,可以说在国内销售的产品中国家制定的各种质量法规成了门面和装饰品。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-22 12:50:17 | 显示全部楼层
其实我们很多可靠性的基础工作根本就没有做或者没有做好,所以现在谈可靠性很多都停留在嘴边,看看美国人的那些可靠性标准,还有那些元器件的可靠性测试数据,你就明白为什么他们的飞机能那么牛,科技如此之领先,那绝对不是吹出了的!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-1 16:42:37 | 显示全部楼层
本人可靠性菜鸟入门级   对可靠性并没有深入的研究  但我相信可靠性是未来中国产品的走势   也是企业发展的有力保证   只不过道路比较曲折
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-1 17:09:46 | 显示全部楼层
以企业的实际运用为抓手,也许可以以以点带面
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-27 17:37:56 | 显示全部楼层
在中国,从上到下,从企业到高校到研究所,一片浮躁的气氛。什么时候大家不浮躁了,安静下来了,可靠性工作才能有实质性的发展。对于部门的领导不是不知道的可靠性的重要性,但是在既得利益的驱动下,才不会真正的投入财力人力去搞可靠性工作。所以,在现阶段想要找到可靠性的出路是难上加难啊。但是作为搞可靠性的研究人员,不要过分的悲观,毕竟在中国的可靠性越来越受到重视,从军工向民企扩展,像华为,从理论向工程实践扩展,一些预研项目的可靠性研究已转化为型号研究并制定了相关的可靠性标准,所以我们应该潜下心来,搞好可靠性研究(最好是结合机械、电子或核电中的一种)再过几年必将是作为稀缺人才而受到重视!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-21 11:18:19 | 显示全部楼层
还是教育~~就北航在开展,没有形成气候~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-23 22:22:13 | 显示全部楼层
四个字:反腐 民主
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-7 14:22:39 | 显示全部楼层
大家都向钱看,很少关注如何做精品。可靠性当然就没有人关注了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-17 00:37:52 | 显示全部楼层
不同单位重视程度不同,实施的程度也不同。非国有自主品牌企业更是这样,要想搞好,严格按高水平的国家标准,自然作的就多了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-26 22:24:13 | 显示全部楼层
也是好东西,讨论一下也好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-10-12 19:32:13 | 显示全部楼层
第一次听说“可靠性”,感觉还真重要,以后肯定多来
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-10-20 14:38:39 | 显示全部楼层
我国可靠性的出路在企业?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-10-20 21:52:00 | 显示全部楼层
这个问题比较复杂,我们现在国家的科研基础确实不行!我觉得很多问题都是综合国力的问题!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-19 20:13:58 | 显示全部楼层
解放思想,中国人以形而上学的儒学做为思想的理论基础,与辨证唯物主义为指导思想的理论基础的质量管理体系是矛盾的,思想被禁锢后所以才会出现行动上的两张皮的现象.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-12 17:31:09 | 显示全部楼层
我所在行业是安防,我们的产品用于很多重大赛会事的安全防护,可是实际上在安全性、保障性、测试性、维修性、可靠性等方面做的还是非常欠缺。而实际这些重大项目的招投标都没有明确提出很严格的可靠性要求
个人感觉客户对于可靠性的理解欠缺导致厂家得过且过了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-23 19:47:01 | 显示全部楼层
我个人感觉中国要想在工业上有很大的进步,单靠个可靠性理论是不行的,严谨的行业执行力是关键。从原材料的生产开始着手,发挥材料的极限,这样不光能产品得到准确的设计,各个环节都能有保障。就说这么多吧,本人才疏学浅只能说这么多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-28 18:01:44 | 显示全部楼层
根本性的问题,还是认识问题,目前国内除了北航将可靠性作为一个学科外,还有哪所高校,哪个机构在进行系统的可行的研究,目前国内现状更多的是为了研究可靠性而研究可靠性。算了,不说了,怨气太重了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-15 16:32:39 | 显示全部楼层
还是一个体制问题和认知问题,中国与国际接轨太快,几千年的封建思想还停留在我们的脑海中,现在太多的企业都还在停留中如何降低成本和优化作业流程(往往是越流越多越繁杂),中国的企业并没有完全经历企业管理改革的阵痛,还无法做到这些深层次的东西,当然我们社会环境也不请允许我们的企业家们这样做嘛。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-24 08:15:33 | 显示全部楼层
dddddddddd
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-27 22:10:25 | 显示全部楼层
可靠性,看似主要是技术层次的原因。实际上我的看法技术只是其中的一小部分原因,中国13亿人口要发挥这么些才智还是很容易的。我的看法:
一、大的需求,大的市场环境所致,这是每个发展中的国家、企业必经的阶段。当市场大部分用户承受不起高价格,高可靠性的产品时,大部分的企业当然是不会主动去提高产品可靠性的。
二、良好法律监督机制体系。当很多企业销售低可靠性产品,即便造成损害而不能受到相应的处罚约束时,没有任何代价时。又有几个自觉地企业愿意提高成本来控制稳定性。简单的例子,我们的汽车工业。
三、企业质量及可靠性的切实可行的体系。大部分的企业内部的质量及可靠性体系流于形式,或者不完善,或者没有可行性。或者压根就不考虑。
四、经营者的企业定位及市场理念。如果经营者的脑子里都没有一个要长期做大做强的理念,这个企业怎么可能做成高可靠性产品。

相信随着市场的逐步成熟,良好体系的建立,人才的广泛积累,咱们的稳定性会逐步提高。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-10-24 22:40:01 | 显示全部楼层
社会大环境,包括社会价值取向和企业管理体制,以及中国人的传统思想造就了现在可靠性的地位。
(1)基础工业建设。我们工业化的发展历史相对于西方国家短很多,工业基础差,工艺水平低,使高质量的设计,难以高质量的实现;而国家需要把有限的资源投入到高精尖的高科技之中去,也决定了我们基础工业的发展速度;
(2)教育。我们一方面需要高科技振兴我们的国家,也需要从教育入手培养我们的思想观念,逐步改变钱和关系为上思想,这也是为什么好多家长喜欢让孩子去国外读书的原因。
(3)企业管理体制。可靠性在企业的角色和制度
(4)设计理念,经验传承方式。
(5)标准。强制性,法律效力
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-24 14:59:09 | 显示全部楼层
支持你加分












                               
登录/注册后可看大图

低碳网:stoo.cn
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-14 13:27:01 | 显示全部楼层
其实可靠性还是持续在进步了,不要那么灰心了,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-1-10 09:11:11 | 显示全部楼层
一直在进步,只是步子小了点儿,速度慢了点儿。国内这种体制,注定了一切变革和改进只能是渐进式的,不可能是激烈的大踏步的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-5 09:55:07 | 显示全部楼层
做可靠性要结合具体的系统或产品来做才有生命力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-6 09:37:44 | 显示全部楼层
学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-7 16:19:33 | 显示全部楼层
不错!值得学习,楼主继续
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|国防科技论坛 ( 粤ICP备13001948号-1 )

GMT+8, 2018-1-20 03:27 , Processed in 0.097235 second(s), 9 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表