国防科技论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
返回列表
楼主: zjfwzxgl

【可靠性大家论】我国可靠性的出路?

  [复制链接]
发表于 2010-2-26 09:33:23 | 显示全部楼层
我是做软件的,我曾多次向领导提出过可靠性的问题(我本人不懂)但是领导就是嗤之以鼻(领导也不懂),我认为这个问题在别的地方,无论企业还是高校,可能也存在,就怕外行管技术。所以能不能发展,能不能创新,首先要改掉一个领导决定一切,同时出了问题又不负责任的问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-2-26 11:06:10 | 显示全部楼层
要认识到可靠性问题是最高层次的问题才行,真正的好东东一定是四字评价和要求:实用可靠
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-2-26 14:53:41 | 显示全部楼层
同意8楼的观点,国人最缺的就是认真,所以,腐败、烂尾楼、豆腐渣出现并非偶然,因为环境适应、温床存在。可社会还在发展,这也许是最先进的模糊技术与社会科学。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-2-27 09:54:32 | 显示全部楼层
在军品方面可靠性很重要的,每个项目可靠性不过关是定不了型的,更别谈生产了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-3-1 13:35:34 | 显示全部楼层
1、加大资金投入
2、改变理论与实践脱节的现状,不能没有实际的东西,做做理论分析就发几篇论文。
3、意识上重视。
4、领导问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-3-2 22:58:40 | 显示全部楼层
可靠性研究需要理论+试验研究,学校+工厂,首先要有可行性的模型与估算,以前的公式太陈旧死板,样本量需求太大,应该根据不同的产品性能,采用不同的模型,已节约成本。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-3-4 08:25:11 | 显示全部楼层
可靠性是很好的东西
但往往陷于快速利益,而被“不得不”放弃
我们公司也有成套的机制,甚至“之前”还成立过一个Reliability的部门
但具体实施的时候,常常由于进度要求和客户要求而被忽略

总体来讲,公司里Global的项目要执行的好些,似乎老外做事一向是“有计划的”

有时候,我觉得很好笑:
客户在乎可靠性,但更在乎市场份额和即得利益;
我们在设计过程中融入Reliability的概念,但只能是“偷偷的”,还得用自己的时间;
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-3-4 14:40:02 | 显示全部楼层

回 36楼(auniu) 的帖子

我也同样有这种疑惑,可靠性给企业带来什么好处呢,理论上说 可靠性能够提高产品的竞争力,不只客户享受到利益,企业同样获益,所以最近看到一句话,说全寿命管理(好像讲的是全产业链)的目标是共赢,可靠性必须从全寿命来考虑,这是必然趋势。但还有很长的路要走
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-3-4 16:08:40 | 显示全部楼层
只有让更多人意识到可靠性的重要性 现在的某些难点困惑才能解除掉 从自己做起 认真的做好可靠性 带领周围的人认识到可靠性 争取普及啊 哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-3-5 19:37:07 | 显示全部楼层
军品的可靠性还是不错的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-3-7 10:44:06 | 显示全部楼层
需要用工程学的方式进行普及,可靠性理论的东西让全员参与太难了,我正在写这方面的论文,目标是用最直接、简便的方法指导科研、生产实践中的可靠性工作。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-3-8 08:06:32 | 显示全部楼层
我觉得也可以这样理解:
当前经济危机仍在持续中,在动荡的社会里,只有拿到的钱才可能是钱。
而可靠性设计是一个长期投资的概念,很明显不适合投机漫天的当前~

最近丰田爆出了丑闻,接二连三又发生多起不同平拍车辆的召回门,是说明什么呢?
即使在以可靠性著称的日企,在经济突飞猛进的时期,也会头脑发热,跑量,并且忽略质量和可靠性,牺牲了客户的利益。

可见,和经济动荡和经济突飞猛进的时期,可靠性投资都难以成行。
而它正是应该在经济稳步发展的时候,才能生存。
希望中国的理性投资、长期投资能早日实现,可靠性投资能不再是个“噱头”!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-3-8 08:18:11 | 显示全部楼层
总结得不错。应当承认可靠性当前的情况。谢谢!我认为可靠性开始目的基本正确,到后来主要是要钱。没有将钱用在基础实验和基本数据收集标准化上。这样重复的试验,使用不准确的数据计算可靠性使我们的可靠性没法继续正常发展。从结构开始,考虑基础工业水平的提高,再把效能考虑进去。我们的可靠性就会进步。不然各类模型就没有用!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-3-9 10:52:38 | 显示全部楼层
可靠性的发展的确是挺困难的,想让所有的人都接受可靠性方面的知识显然是不现实的,但我们应该认识到,
可靠性的发展是必然的,因为未来好多专业领域都要涉及可靠性的问题,现在可靠性已经不仅仅局限在自身范围的发展,它和保障性,维修性,使用寿命等都有联系,将来会在更多的专业领域进行普及的,可靠性的发展也要从基础开始,关键是随着社会科技的发展,越来越多的行业需要用到可靠性的知识,因此会有一批人去主动关注和学习可靠性的,而且像咱们这个论坛就是一个很好的学习的平台,正好给一些入门的人提供了学习的条件,因此这个论坛也会得到很快的发展,最重要的是,我国的可靠性事业会得到普及性的飞跃,当然这是我个人非常愿意看到的,因为目前我们国家还有好多领域需要建设和发展自己的可靠性事业,衷心希望更多的人加入可靠性的研究工作!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-3-12 11:29:10 | 显示全部楼层
所有的一切都是基于浮躁和投机
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-3-12 18:14:03 | 显示全部楼层
元器件是基础阿
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-3-12 21:23:16 | 显示全部楼层
俺的硕士研究方向就是可靠性啦
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-3-17 16:17:30 | 显示全部楼层
中国国防科技质量与可靠性高峰论坛在北京召开
     国防科技工业正处于一个快速发展时期,武器装备和主导产业科研生产任务十分繁重,质量形势十分严峻。中央领导多次做出重要批示。为贯彻落实《军工产品质量管理条例》和《武器装备可靠性与维修性管理规定》要求,提高国防科技工业质量与可靠性管理水平,坚持以质量和可靠性为中心确保武器装备和主导产品研制生产质量,积极推进国防科技工业质量与可靠性发展研究和工程应用推广,为提高武器装备研制生产水平做出贡献。在国家有关部门的的指导和支持下,由中国电子学会可靠性分会、中国国防信息技术研究会、中国计算机自动测量与控制技术协会主办,北京国科装信科技发展中心承办的中国国防科技质量与可靠性高峰论坛将于2010年4月27-28日在北京召开
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-3-17 22:53:46 | 显示全部楼层

回 9楼(zjy4108507) 的帖子

我国现在开展质量工程师认证。有关可靠性的理论在进行质量工程师考试时是必须考的项目。所以,可靠性的概念还是有一些普及。但是,要做到扎实地可靠性预计、可靠性增长、可靠性验证,还有很长的路要走。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-3-17 23:03:21 | 显示全部楼层
可靠性的工作需要大量的数据支持。包括元器件、部件、整件、整机、系统等等。我们应当做好基础工作。可靠性需要建立在数学统计理论基础上。所以说还需要从事这方面的人们做好数学统计方面的普及。如果可靠性做好了,对于我国的工业水平提升一定有决定性的意义。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-3-18 08:44:23 | 显示全部楼层
军工企业搞的还是有一些,民企几乎没有主要是做可靠性经费需要太多,而且我国企业之间的保密现象严重!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-3-20 10:13:40 | 显示全部楼层
各自为政的情况太多
在这方面很缺乏全国一盘棋的意识
呼唤这方面的强权任务,把相关政策落到实处!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-3-24 20:38:51 | 显示全部楼层
我们在现代工业发展中,管理水平还相对比较落后
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-3-24 21:22:51 | 显示全部楼层
主要是思路问题,更应该说理念问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-5 17:33:26 | 显示全部楼层
我也学过可靠性,但是都是很旧的书,国外70年代左右的。

国家对工业的投入教育的投入太低了,跟外国所占GDP所占的比重比起来,少的太多了,这是其一;
其二,也是原因一的结果,导致国人潜心研究科技的人太少了。


这个事情在其他领域也大致差不多,可悲
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-8 22:14:53 | 显示全部楼层
还有很长的路要走啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-22 00:14:32 | 显示全部楼层
中国国情
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-22 20:49:44 | 显示全部楼层
实际是检验真理的唯一标准!但是,现实该如何抉择,这是我们这一代应该选择的,我们应该运用于实践……
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-10 08:05:51 | 显示全部楼层
出路在于:重新认识装备综合保障内涵。可靠性与其他性的关系。在我国现有条件下开展综合保障的实验与验证。要有自己的数据指标和数据模型。修正现有的一些标准。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-10 12:07:13 | 显示全部楼层
我国可靠性的出路只有两个字:认真。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|国防科技论坛 ( 粤ICP备13001948号-1 )

GMT+8, 2018-4-21 14:02 , Processed in 0.088605 second(s), 11 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表